Chamar um homem de “careca” é assédio sexual, decidiu um tribunal trabalhista na Inglaterra.
Como a perda de cabelo é muito mais prevalente entre os homens do que entre as mulheres, usá-lo para descrever alguém é uma forma de discriminação. Essa é a conclusão do juiz, que diz que comentar sobre a calvície de um homem no local de trabalho equivale a comentar sobre o tamanho dos seios de uma mulher.
A decisão (proferida por um painel de três homens, todos com falta de cabelo) foi feita sobre o caso entre um eletricista veterano e a empresa de manufatura onde ele trabalhava.
Tony Finn, que agora aguarda receber pelo processo, trabalhou para a British Bung Company, com sede em West Yorkshire, por quase 24 anos, quando foi demitido em maio do ano passado.
Ele levou a empresa ao tribunal alegando, entre outros, que havia sido vítima de assédio sexual após um incidente com o supervisor da fábrica, Jamie King.
Finn alegou que durante uma discussão na fábrica, em julho de 2019, King se referiu a ele como um “buceta careca”. O tribunal ouviu que Finn estava mais chateado com a interpretação do que com a linguagem de baixo calão.
A alegação resultou no painel, liderado pelo juiz Jonathan Brain, deliberando se comentar sobre sua calvície era simplesmente um insulto ou realmente assédio.
“Temos poucas dúvidas de que ser referido dessa maneira pejorativa era uma conduta indesejada no que dizia respeito a Finn. Esta é uma linguagem forte. Embora, como descobrimos, a linguagem industrial fosse comum neste chão de fábrica de West Yorkshire, em nossa opinião, King cruzou a linha ao fazer comentários pessoais ao reclamante sobre sua aparência”. Jonathan Brain, juiz do trabalho.
Finn não reclamou do uso de “linguagem industrial”, mas ficou particularmente ofendido por ser chamado de careca, disse o painel.
“É difícil concluir que o Sr. King pronunciou essas palavras com o propósito de violar a dignidade de Finn e criar um ambiente intimidador, hostil, degradante, humilhante ou ofensivo para ele. De sua própria admissão, a intenção do Sr. King era ameaçar [Finn] e insultá-lo. Em nosso julgamento, há uma conexão entre a palavra ‘careca’, por um lado, e a característica protegida do sexo, por outro”. Jonathan Brain.
O juiz disse que o advogado da empresa estava certo ao afirmar que tanto as mulheres quanto os homens podem ser carecas, mas como todos os três membros do tribunal garantem, a calvície é muito mais prevalente em homens do que em mulheres. “Achamos que está inerentemente relacionado ao sexo”.
Como parte de sua decisão, a corte levantou um caso judicial anterior em que um homem foi encontrado por ter assediado sexualmente uma mulher ao comentar sobre o tamanho de seus seios para refutar o argumento da empresa.
“É muito mais provável que uma pessoa que recebe um comentário como o que foi feito nesse caso seja uma mulher. Da mesma forma, é muito mais provável que uma pessoa que recebe uma observação como a feita pelo Sr. King seja do sexo masculino. O Sr. King fez a observação com o objetivo de ferir o demandante ao comentar sobre sua aparência, que é frequentemente encontrada entre os homens”.
“O tribunal, portanto, determina que, ao se referir ao reclamante como um ‘babaca careca’… a conduta do Sr. relacionadas ao sexo do reclamante”, concluiu a corte. O valor do processo que Finn vai receber ainda será determinado.