Traduzido do Futurism.com
No início deste anos, cientistas de Stanford se juntaram a Scott Pelley, da CBS, no programa “60 Minutes” para discutir a crise global de extinção em massa. E não levaram nenhuma boa notícia sequer.
Tony Barnosky, biólogo de Stanford cujo trabalho envolve o uso de registros fósseis para mapear as mudanças nos ecossistemas ao longo do tempo, disse à CBS que seu trabalho sugere que as taxas de extinção hoje estão se movendo em cerca de 100 vezes se comparada com a taxa normalmente vista na história conhecida, de quatro bilhões de anos da Terra.
De acordo com Barnosky, essa rápida perda populacional significa que a Terra está passando pelo pior episódio de extinção em massa desde os dinossauros. E enquanto a própria Terra se recuperou repetidamente de eventos de extinção em massa, a grande maioria da vida existente em nosso planeta na época não.
Infelizmente, isso pode muito bem incluir nós humanos:
“Eu e a grande maioria dos meus colegas achamos que acabou”, disse a Pelley o colega de Barnosky em Stanford, Paul Ehrlich, que também apareceu no programa, disse ainda “que as próximas décadas serão o fim do tipo de civilização que conhecemos”.
Essa realidade sombria, de acordo com os pesquisadores, significa que, mesmo que os humanos consigam sobreviver de alguma forma, os impactos de amplo alcance da extinção em massa (que incluem destruição de habitat, quebras na cadeia alimentar natural, infertilidade do solo e muito mais) causariam o desmoronamento da sociedade moderna.
“Eu diria que é demais dizer que estamos matando o planeta, porque o planeta vai ficar bem.O que estamos fazendo é nos matar”.
Vale a pena notar que Ehrlich é um ícone de superpopulação e extinção em massa. Ele publicou ” The Population Bomb “, um dos primeiros livros modernos sobre os perigos do desenvolvimento humano excessivo e do crescimento populacional, em 1968, e foi considerado um alarmista pelas controversas previsões que fez na época.
Embora nem todas as suas controversas previsões tenham se concretizado, duas grandes (que os gases do efeito estufa derreteriam o gelo polar e que a humanidade dominaria a natureza) sem dúvida se materializaram desde então. E, infelizmente, seu raciocínio para a realização deles parece deprimente familiar.
De acordo com Ehrlich, o problema é “pessoas demais, consumo demais e mania de crescimento” – uma realidade que poucos argumentariam que está mostrando algum sinal significativo de desaceleração.
“A humanidade não é sustentável. Para manter nosso estilo de vida (o seu e o meu, basicamente) para todo o planeta, você precisaria de mais cinco Terras”, disse Ehrlich ao seu entrevistador. “Não está claro de onde eles virão.”
“Os recursos que seriam necessários, os sistemas que sustentam nossas vidas, que obviamente são a biodiversidade que estamos eliminando”, acrescentou o pesquisador de 90 anos. “A humanidade está muito ocupada sentada em um galho que estamos serrando.”