Valdemar Costa Neto, presidente do PL, o partido de Bolsonaro, divulgou um vídeo no final de semana afirmando que vai apresentar na terça-feira (22) um “relatório” mostrando que 250 mil urnas não poderiam ser consideradas, por não terem número de patrimônio.
Leia mais: Ex-mulher de Valdemar revela crimes e o acusa de ter sido amante de Michelle
E de forma sucinta, o perfil Desmentindo Bolsonaro, já citado pelo ministro Alexandre de Moraes, na ação que retirou inserções de Jair Bolsonaro na última semana das eleições como forma de direito de resposta para a campanha de Lula, desmentiu Valdemar.
Apesar de toda essa confiança e combatividade, Valdemar e o relatório de seu partido mentem.
A peça central da nova acusação é o número de patrimônio. Basicamente todo material de uma empresa deve ter um número de identificação, e este número é chamado de “Patrimônio”. O mesmo ocorrer, obviamente, com a urna eletrônica.
Como destacado pelo perfil, nas imagens abaixo no círculo vermelho, identificamos alguns exemplos da identificação do número de patrimônio nas urnas eletrônicas.
Cada urna possui um número. Essas “etiquetas” ficam localizadas na traseira das urnas. Todos os exemplos abaixo são de urnas antes de 2020.
Leia mais: Malafaia ameaça STF, mente sobre as urnas e diz que “País vai pegar fogo”
E por mais que PL, Valdemar e demais bolsonaristas digam o contrário, as urnas antigas são sim facilmente identificadas. Uma reportagem da Canção Nova, em 24/09/20, mostra uma parte do trabalho do TRE-MG na checagem das urnas eletrônicas que chegam até o tribunal, precisam ser carregadas com os dados e distribuídas no Estado.
Uma das verificações? Os números de patrimônio.
O exemplo de 2020 foi dado exatamente porque são estas as urnas acusadas de não serem identificadas de terem o número de patrimônio. No entanto, apesar delas ainda serem usadas nas eleições deste ano, as acusações não têm fundamento.
Aqui temos um outro exemplo mostrando o trabalho sério que ocorre nos TREs por todo o Brasil. Dessa vez uma reportagem de 21/09/22 mostrando como ocorre no TRE-DF.
Além das urnas possuírem números de patrimônio e poderem obviamente serem identificadas, cada uma delas é lacrada com lacres que permitem identificar caso venha a ocorrer qualquer tentativa de violação.
Esse vídeo do TSE explica melhor.
Sendo assim, se é tão óbvio que cada urna eletrônica possui uma “etiqueta” de número de patrimônio permitindo a sua identificação, possui diversos lacres e todo um sistema robusto de segurança onde nunca foi identificado qualquer tipo de fraude (a última vez, no papel em 1994, teve Bolsonaro no meio) o que eles vão mostrar?
Tudo indica que vão usar o tal “bug” nos registros internos que “impossibilita” a identificação do número da urna em alguns modelos antigos. Apesar disso, estão nesses logs o município, a zona e a seção eleitoral, o que facilmente identifica a urna.
Como já contornado por Marcos Simplício, em reportagem do Poder360, mesmo que o log da urna por acaso apresente na coluna de identificação o número errado, também no log é possível identificar o nº do munícipio, zona eleitoral e seção eleitoral.
Com essa informações, é possível consultar no site do TSE o boletim de urna. No exemplo da reportagem o log se refere à uma urna da cidade de Glicério (SP). O código interno identificador é o 1678997, mas no log consta o valor 67305985.
Portanto, não é o ID de urna que confere autenticidade ao arquivo de log, mas sim a assinatura digital feita pela urna sobre aquele arquivo de log. Sendo o caso, é possível concluir que não há fraude.
O relatório do PL só será entregue ao TSE amanhã, mas se sua tese for baseada nessa numeração, qualquer profissional de TI saberia que não há qualquer indício de fraude nessa questão.
Mas não importa: é mais pano pra manga e motivações vazias que fazem com que bolsonaristas sigam reunidos nas portas de quartéis, na esperança de que seu presidente derrotado democraticamente continue com seus desmandos.