O PL passou a defender a adoção da jornada 4×3 na discussão sobre o fim da escala 6×1 e anunciou um destaque para alterar o texto em análise na Câmara. A mudança de postura irritou deputados da base governista e a autora da proposta original, Erika Hilton (PSOL-SP), que acusa a oposição de tentar inviabilizar o avanço da medida.
O relatório em discussão na comissão especial prevê redução gradual de 44 para 40 horas semanais e dois dias de descanso (modelo 5×2). O destaque do PL tenta retomar a proposta original de Erika Hilton (quatro dias de trabalho e três de folga).
O líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), desafiou governo e esquerda: “Já que querem ajudar o trabalhador, eu quero ver os petistas botando a sua digital.”
Em vídeo nas redes sociais, o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) explicitou a estratégia: a direita deveria apoiar a 4×3 para que eventuais impactos econômicos negativos aconteçam antes das eleições. “A gente quer mostrar que, quando der merda, a culpa é deles”, disse. Parlamentares aliados do governo afirmam que o PL tenta constranger a esquerda e dificultar a aprovação de uma proposta mais moderada (considerada viável politicamente).
Nos bastidores, a defesa da 4×3 amplia a resistência do empresariado e pode atrasar a tramitação.
Erika Hilton acusou a oposição de querer manter a escala atual: “Tudo o que eles querem é a manutenção da 6×1. Isto é um golpe contra o trabalhador de uma maneira que parece benéfica, parece boa, mas, no fim do dia, tudo que eles querem é a manutenção dessa política.”
A discussão sobre o fim da escala 6×1 ganhou força nos últimos meses e mobilizou influenciadores, sindicatos e trabalhadores nas redes. Deputados da base avaliam que o PL tenta disputar uma pauta popular sem abandonar o discurso crítico aos impactos econômicos da proposta.
